Arbetsterapeuten-6-2020

AKTUELLT

”Skamligt att spara på de mest utsatta” Text: Katja Alexanderson Illustration: Josefin Herolf

U nder hösten be slutade Region Stockholm att avskaffa hög kostnadsskyddet för tekniska hjälpmedel och samtidigt infördes avgifter på bland annat elrullstolar (500 kronor per år) och fotbäddar. Därtill övergick ett flertal hjälpmedel till att bli egen ansvar. Annika Hässler, ordförande för Funktionsrätt Stockholms län som företräder 44 läns föreningar, är arg. – Det strider mot FN:s kon vention om mänskliga rättig heter. Om man tar bort möj ligheten att få adekvata hjälp medel innebär det att man inte kan vara delak tig i sam hället.

Hon tillägger att Neuro Stockholms län har anmält beslutet till förvaltnings rätten, eftersom man anser att det strider både mot kom munallagen och FN kon ventionen om rättigheter för personer med funktions nedsättning då regionen inte samverkat med funktions rättsrörelsen. Tillsammans med DHR och Synskadades Riksförbund reagerade Funktionsrätt Stockholms län redan när tjänsteutlåtandet kom i början av september och krävde i en skrivelse till regionen att ärendet skulle återremitteras för en ordentlig funktions rättskonsekvensbeskrivning. Men utan framgång. – Beslutet är fattat utan att man har gjort en konsekvens analys över hur det påverkar personer med funk tionsnedsättningar. Man har till exem pel inte beaktat att personer som får adekvata hjälp medel kan yrkesarbeta

och därmed bidra och betala skatt till regionen. Hon befarar att beslutet kommer att få stora konsekvenser för många av förbundens med lemmar och på

vad den privata ekonomin klarar av. Regionens argument att det är få som hittills slagit i taket för högkostnadsskyddet ger hon inte mycket för. – Det är som Grön köping. Få slår i

pekar att 500 kronor extra per år är mycket för

taket, då avgifts belägger vi allt. Och om det nu är så få som slår i taket varför kan man då inte ha kvar skyddet? Be sparingen står inte i relation till kon sekvenserna. Jag tycker det är skamligt att spara på de mest utsatta,

personer med små

ekonomiska marginaler.

– Besparingen riktar sig till en grupp som redan har det

”Det var snar ast kuppartat. Man kanske inte får säga så, men jag får den känslan.” ANNIKA HÄSSLER

socioekono miskt sämst ställt och där

säger hon och konstaterar att

hälsan generellt är sämre, säger Annika Hässler och tillägger att för den som har

Region Stockholm går rejält plus i år.

Att Funktionsrätt Stockholms län inte fått vara remissinstans och hastigheten med vilken beslutet fattades adderar till ilskan. – Det var snarast kuppartat. Man kanske inte får säga så, men jag får den känslan. Dessutom befarar hon att det här inte är sista beslutet för att lägga över kostnader på den enskilda individen. – Vad är nästa sak som ska bort? Är det högkostnads skydd för läkemedel? Det känns som att det är en poli tisk vind att ta bort högkost nadsskydden. ¶

en fast och hög inkomst kan det vara svårt att förstå vilka negativa effekter den förhål landevis lilla besparingen kommer att få för många människor. Annika Hässler tycker att det är djupt upprörande att ta bort högkostnadsskyddet för hjälpmedel samtidigt som avgifterna höjs och egen ansvaret ökar. – Om det tillkommer behov av hjälpmedel un der året kommer många redan vida ha överskridit

24